| alfa_london ( @ 2009-09-06 11:22:00 |
Anna Audin asialla...
Kaikkihan tietävät tällä viikolla kohua nostattaneen Audi-miehen?
Alla keskusteluni Annan päätoimittajan kanssa, joka siis käytiin ENNEN kuin juttu tuli Helsingn Sanomien kautta julkisuuteen tiistaina.
Lähettäjä: Emma London
Lähetetty: 31. elokuuta 2009 11:18
Vastaanottaja: Koivula Emma
Aihe: Palaute: mediavaikuttajien erikois-Anna
Hei
Työpaikalleni viestintätoimistoon ilmestyi nippu Erikois-Annoja, ja niitä myös luettiin mielenkiinnolla. Suurin osa mielenkiinnosta kohdistui Audin myyntijohtajan Esko Kiesin haastatteluun.
Haastatteluun liittyen haluaisinkin kysyä teiltä, Emma Koivula, oletteko te vakavissanne?
Erikoisnumerossa on rakastavasti jaettu tilaa Kiesin niljaisille mielipiteille ja rintakarvotukselle. Onko Kiesin haastattelu todella jotain sellaista, jonka haluat kertoa Annan nimenomaan sisältävän? Oletteko te henkilökohtaisesti ylpeä artikkelin sisältämästä viestistä?
Voi tietenkin olla, että juttu valittiin näytenumeroon ehdoin tahdon sen provokatiivisuuden takia, herättämään keskustelua. Sinänsä hieno idea, paitsi että kaikkien tuntemieni naisten mielipide kääntyi päätökseen, jossa he kieltäytyvät tulevaisuudessa sekä tilaamasta Annoja että ostamasta Audeja. Ikinä. Tässä vaiheessa ei enää hirveästi auta, vaikka kertoisitte jutun olevan tarkoituksella silmiä avaava ja Annan keskivertolukijan kyllä ymmärtävän yskän.
Paitsi Annaan, arvosteluni kohdistuu myös Esko Kiesiin. Miten Kiesi saattoi hukata tällaisen mainostilaisuuden? Media-alalla työskentelee runsaasti naisia, jotka ovat varmaankin tehneet vaativampiakin töitä kuin koonneet hyllyjä ja silittäneet pyykkiä. He esimerkiksi tekevät päätöksiä ostaa autoja. On erittäin huonoa mainosta esittää Audin myyntijohtaja henkilönä, jonka kanssa ei monikaan omilla aivoillaan ajatteleva nainen haluaisi olla missään tekemisissä.
Olen aina luullut, että naistenlehtien tarkoituksena on juhlia naiseutta. Nähtävästi olin väärässä. Mielelläni kuulisin teiltä, millä logiikalla kyseinen artikkeli on erikoisnumeroon valittu ja miksi artikkeli on ylipäätään koskaan edes kirjoitettu.
Kiitos,
Emma London
From: Koivula Emma (edit: sähköpostiosoite poistettu)
Sent: Monday, August 31, 2009 1:20 PM
To: Emma London
Subject: VL: Palaute: mediavaikuttajien erikois-Anna
Hyvä Emma, kiitos palautteestasi.
Erikois-Anna on "suljetun piirin" julkaisu, jonka tarkoitus tosiaan oli synnyttää puheenaiheita. Esko Kiesin käsityksiä voi olla vaikea allekirjoittaa, mutta ei se ollut haastattelun edellytys eikä tarkoitus -- Mies puhuu naisesta -sarjassa miehet tulevat kertoneeksi asioita, jotka paljastavat heistä itsestäänkin paljon. Mitä hukattuun mainostilaisuuteen tulee, lienee Kiesin itsensä pohdittavana.
Anna on aina naisen asialla.
Ystävällisin terveisin
Emma Koivula
From: Emma London
Sent: Monday, August 31, 2009 1:28 PM
To: 'Koivula Emma'
Subject: RE: Palaute: mediavaikuttajien erikois-Anna
Hei
Kiitoksia vastauksesta. Haastattelusta on muuten jo otettu pdf-kuvat ja niitä on lähetelty sähköisesti kavereille. Kuka ties, minne vielä päätyvät :)
terveisin
Emma
Kaikkihan tietävät tällä viikolla kohua nostattaneen Audi-miehen?
Alla keskusteluni Annan päätoimittajan kanssa, joka siis käytiin ENNEN kuin juttu tuli Helsingn Sanomien kautta julkisuuteen tiistaina.
Lähettäjä: Emma London
Lähetetty: 31. elokuuta 2009 11:18
Vastaanottaja: Koivula Emma
Aihe: Palaute: mediavaikuttajien erikois-Anna
Hei
Työpaikalleni viestintätoimistoon ilmestyi nippu Erikois-Annoja, ja niitä myös luettiin mielenkiinnolla. Suurin osa mielenkiinnosta kohdistui Audin myyntijohtajan Esko Kiesin haastatteluun.
Haastatteluun liittyen haluaisinkin kysyä teiltä, Emma Koivula, oletteko te vakavissanne?
Erikoisnumerossa on rakastavasti jaettu tilaa Kiesin niljaisille mielipiteille ja rintakarvotukselle. Onko Kiesin haastattelu todella jotain sellaista, jonka haluat kertoa Annan nimenomaan sisältävän? Oletteko te henkilökohtaisesti ylpeä artikkelin sisältämästä viestistä?
Voi tietenkin olla, että juttu valittiin näytenumeroon ehdoin tahdon sen provokatiivisuuden takia, herättämään keskustelua. Sinänsä hieno idea, paitsi että kaikkien tuntemieni naisten mielipide kääntyi päätökseen, jossa he kieltäytyvät tulevaisuudessa sekä tilaamasta Annoja että ostamasta Audeja. Ikinä. Tässä vaiheessa ei enää hirveästi auta, vaikka kertoisitte jutun olevan tarkoituksella silmiä avaava ja Annan keskivertolukijan kyllä ymmärtävän yskän.
Paitsi Annaan, arvosteluni kohdistuu myös Esko Kiesiin. Miten Kiesi saattoi hukata tällaisen mainostilaisuuden? Media-alalla työskentelee runsaasti naisia, jotka ovat varmaankin tehneet vaativampiakin töitä kuin koonneet hyllyjä ja silittäneet pyykkiä. He esimerkiksi tekevät päätöksiä ostaa autoja. On erittäin huonoa mainosta esittää Audin myyntijohtaja henkilönä, jonka kanssa ei monikaan omilla aivoillaan ajatteleva nainen haluaisi olla missään tekemisissä.
Olen aina luullut, että naistenlehtien tarkoituksena on juhlia naiseutta. Nähtävästi olin väärässä. Mielelläni kuulisin teiltä, millä logiikalla kyseinen artikkeli on erikoisnumeroon valittu ja miksi artikkeli on ylipäätään koskaan edes kirjoitettu.
Kiitos,
Emma London
From: Koivula Emma (edit: sähköpostiosoite poistettu)
Sent: Monday, August 31, 2009 1:20 PM
To: Emma London
Subject: VL: Palaute: mediavaikuttajien erikois-Anna
Hyvä Emma, kiitos palautteestasi.
Erikois-Anna on "suljetun piirin" julkaisu, jonka tarkoitus tosiaan oli synnyttää puheenaiheita. Esko Kiesin käsityksiä voi olla vaikea allekirjoittaa, mutta ei se ollut haastattelun edellytys eikä tarkoitus -- Mies puhuu naisesta -sarjassa miehet tulevat kertoneeksi asioita, jotka paljastavat heistä itsestäänkin paljon. Mitä hukattuun mainostilaisuuteen tulee, lienee Kiesin itsensä pohdittavana.
Anna on aina naisen asialla.
Ystävällisin terveisin
Emma Koivula
From: Emma London
Sent: Monday, August 31, 2009 1:28 PM
To: 'Koivula Emma'
Subject: RE: Palaute: mediavaikuttajien erikois-Anna
Hei
Kiitoksia vastauksesta. Haastattelusta on muuten jo otettu pdf-kuvat ja niitä on lähetelty sähköisesti kavereille. Kuka ties, minne vielä päätyvät :)
terveisin
Emma